北京国安和鲁能足协杯{/}足协杯北京国安vs山东鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安和鲁能足协杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安和鲁能足协杯的解答，让我们一起看看吧。

国安鲁能足协杯决赛第二轮最后补时7分钟，你怎么看待如此长时间的补时？

补时7分钟是有点长，但是也在合理范围内，不应该怎么争议的，也没有什么阴谋之类的。

足协杯第二回合的比赛，鲁能和国安2-2战平，但是由于客场进球少，最终国安获得了冠军，对于鲁能来说非常遗憾，没能在主场再一次赢得足协杯。
关于7分钟的补时，我觉得这场比赛中，裁判还是比较公正的，执法也很合理，下半场的净打时间确实比较少，而且在补时5分多的时候也给了鲁能戴琳一张红牌，没有什么偏袒的地方。
鲁能在补时阶段也没有抓住机会，最终遗憾与冠军失之交臂，而国安则赢得了冠军，竞技体育总要有个输赢，两队的发挥都不错的。

呵呵，我想笑，等等人和领导都尽力了，下半场比赛的中断挺多的，但不至于补时7分钟呀，国安就是比鲁能踢的好，这个是不争的事实。

鲁能算是强力的对手，国安能在鲁能的主场夺冠也是坚持不懈努力的结果，胜不骄败不馁就是我们国安精神，输不可怕，可怕的是不知道怎么输的，而且把输的原因归结到别的原因。

参加亚冠了，好事，但是国安本身也有一些问题需要亟待解决，后防的问题也是刻不容缓的问题。

伟大的对手成就伟大的冠军，国安国安北京国安。

鲁能与国安的第二回合足协杯冠军争夺战，纵观全场比赛，伤停时间并不多，但全场最后补时阶段的加时时间在国内联赛的记录里并不常见，这和我们国内足球裁判的行业默契有很大冲突，才使我们觉得不可思议，国内裁判一般都会延袭补时3分或5分钟的特定习惯，这样才不至于显得突出和犯错，根本不管场上的实际伤停。而外籍裁判的行为习惯是独立的判罚。

国安主场战平鲁能，施密特赛后不服气，扬言还能取得足协杯冠军，你怎么看？

自足协杯2011年恢复以来，今年是国安第一次闯入决赛。过去在国安冲击足协杯冠军的旅程中，他们曾经在2011和2014，分别在半决赛和8强倒在了鲁能面前，正所谓事不过三，为了冠军，这一次国安士气高涨，只是1比1，这不是一个对他们有利的结果。

国安的进攻到底怎么了？

比赛结束后，施密特面带微笑，在对比赛进行点评时，他说了1比1是个完全可以接受的结果。可以接受，但也仅仅是能接受，毕竟没有取胜还让对方拿到了客场进球，意味着第二回合在济南，国安非常不好打。比形势更为要命的则是国安的进攻问题。虽然巴坎布打进了一个点球，并被评为当场最佳球员，但是客观的说，这场比赛他面对吉尔和戴琳没有占到什么便宜。而在本赛季有着出彩发挥的比埃拉和奥古斯托，本场比赛也没有发挥出自己的正常水准，进而导致国安没有把自己的东西踢出来。当然自己的东西没打出来，也跟鲁能的防守颇有针对性有关。国安选择了强打中路，正好中了屯兵中路的鲁能下怀。而强打中路，其实也体现出国安进攻的局限性。

本赛季国安的中场经常有4到5名技术型球员，当他们在场上把球倒起来以后，对方就变的非常难受。但是派上了多名技术型中场的连锁反应变是他们在场上，一般不会放上边路突击属性特别突出的球员，很多时候国安的边路进攻完全交给两个边后卫。但是国安的两个边后卫并不具备一个人搞定一条边的能力，因此在联赛第一阶段国安的进攻就暴露出过于密集在中路，场地宽度利用不足的问题。

4个月没比赛的李磊还要找找状态

到了世界杯之后，夏天的国安势头非常猛。在7月和8月，国安一共打了12场比赛，其中有4场比赛单场打进5球或5球以上，哪怕是面对鲁能和苏宁这种排名靠前的球队，他们也可以围着对方球门打。但是自从客场输给恒大之后，国安的进攻出现了很大的问题，最后9轮他们仅仅进了10个球，直接导致他们迅速退出争冠集团。那么国安的进攻在收官阶段和夏天为何会出现强烈的对比？正是跟他们对边路利用下降有关。

夏天的国安，虽然很多时候场上也没有专职的边路球员，但那时候奥古斯托在进攻中经常会拉到边路。虽然奥古斯托也不是边路属性特别突出的球员，但是当国安在中路强大的控制力压迫对方阵型收到中间以后，奥古斯托在边路跟防守球员1对1时，他的单兵优势就非常明显了。当国安既有能力在中路不停的压迫对手，又可以从边路撕破对方防线，这条进攻线对对方而言是个噩耗。但是到了联赛收官阶段，或许是因为连续遇到恒大，上港，让施密特有些忌惮对方的进攻火力，或许是其他原因，奥古斯托在场上的位置更加靠后，活动区域也更偏向中路。

当没有边路去支撑。联赛收官阶段国安的进攻火力已经出现了明显的下滑，而这场足协杯国安所暴露出的进攻问题，也是前段时间的延续。

防空，国安的死穴？

虽然在赛后新闻发布会上，施密特说国安创造出了更多的机会。但是客观的说，论绝对的破门机会，这场球肯定是鲁能创造的要更多。无论是阵地进攻还是定位球，只要鲁能的传中球越过了前点，仿佛他们离破门就不远了，如果鲁能把握机会能力再强一点，或许足协杯决赛的悬念已经在昨晚被终结。

为何国安的防线在鲁能这条不算华丽的进攻线面前，都快被打崩了？用施密特自己的话说，球队缺少防高空球能力突出的球员。当然防空能力不足，是国安的老问题了，这个问题持续了少说也有十来年了，但是过去十来年，国安的防空问题也很少像昨晚这样，暴露的那么明显。为什么会这样？一方面说明对方的进攻颇有针对性，另一方面也同样说明国安的防守做得是有问题的。

比如说巴坎布本赛季很多回在进攻端，跳起以后他就会习惯性伸手，只不过之前他伸手是在对方禁区，后果充其量也就是进攻终结，而这一次当巴坎布伸手的区域在本方禁区就送给了对方一个点球。考虑到国安的中前场有多名身高在1米7出头的球员，巴坎布定位球回来防空是没有办法的事情，但是对于这么一个防守习惯不太好的球员，是否应该让他在禁区内盯人？这值得商榷。再比如说比赛中，国安的两个边给对手留下了太多的空间，即便鲁能的边路球员没有一个传中技术能排在国内顶尖水准的，但总让对方不停的在两个边起球，总会有传的准的时候。当对方传中到禁区越过了前点，国安两个身材比佩莱矮半个头的中卫，防起来自然会有些吃力。

这一次，巴坎布伸手的位置更要命

在过去几次双方的交手中，塔尔德利往往都有着不错的发挥，而这一次虽然他进了一个点球，但是看起来他离自己的最佳状态还有一定距离。但是仅凭佩莱一个支点，就让国安两个中后卫没有办法，如果第二回合塔尔德利在场上找到了感觉，一高一快，恐怕国安会更加难以应对。

第二回合，考验施密特的应变

前几天，李霄鹏刚刚力压施密特和卡纳瓦罗拿到了最佳教练。而在足协杯第一回合交锋中，李霄鹏又一次占据了上风。赛后新闻发布会上，有北京的媒体同行向施密特提问，问他为何不换人，施密特给出的解释是如果换人就会打乱节奏。很显然，北京的媒体同行对于施密特的说法不是很认可，有些人就在私下里嘀咕，在主场最后时刻应该让韦世豪上去冲一下，也有人说主场都拿不下到客场还怎么打。。。

可是不管北京的同行如何讨论，形势就摆在面前。1比1，意味着第二回合鲁能可以在后面死守。考虑到国安这条防线本来就不稳，如今又被鲁能找到了死穴，看起来胜利的天坪已经开始有些倾向于鲁能。但是既然主场没输，就意味着到了客场，国安同样有的打。而对于国安而言，1比1，还被对方拿到客场进球的形势，对他们而言反倒好办了，那就是在客场，他们必须要进球，而且是越早进球越好，这样就可以把压力甩到对方身上。

那么在主场面对鲁能中路重兵囤积的防守，都无能为力的国安，能在客场攻破鲁能的城池么？这就要看施密特的调整了。至少在第二回合，他们需要在进攻端去拉开宽度，毕竟只有强打中路这一招，在昨晚已经证明了是行不通的！

固执，太固执，施密特如果还是这样的话，足协杯冠军没戏！

足协杯决赛北京国安坐镇主场迎战山东鲁能，最终凭借双方一人一个点球1:1握手言和。而通过与比赛进程就能看出来，很明显鲁能是战术安排更成功的那一个。

而赛后，主场被逼平并且被打入客场进球的施密特也表示鲁能进攻套路单一，次回合他也表示信心十足。

但是中国有句老话叫做一招鲜吃遍天，赛前人人都知道鲁能会长传找佩莱的战术，而鲁能这一个战术也玩了一整个赛季。但是鲁能就是这么简单粗暴的专克国安地面控制流战术，再加上国安本来防空就差，所以此次鲁能很明显战术安排非常成功。

而施密特明知道在这么踢下去国安也是没有办法，但是他固执的依然不采取换人，他赛后也表示不想因为调动打破进攻节奏。而侧面来说也就是国安替补席没有一个是施密特能祭出的王牌。

次回合施密特真的不应该再钻牛角尖，如果太过于固执己见，那国安在济南是难求一胜的！

关注DK，绝对不亏！

到此，以上就是小编对于北京国安和鲁能足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安和鲁能足协杯的2点解答对大家有用。