女排决赛各国版本解说{/}女排决赛各国版本解说是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女排决赛各国版本解说的问题，于是小编就整理了4个相关介绍女排决赛各国版本解说的解答，让我们一起看看吧。

2016里约奥运会女排决赛解说是谁？

解说2016女排比赛的是洪钢和冯坤。

冯坤，1978年12月28日出生于北京，中国著名排球队运动员，奥运冠军。

1994年，15岁的冯坤正式开始了专业排球的运动生涯，是中国女排的主力二传，是中国队快、变战术的核心，帮助中国女排夺得了雅典奥运会冠军。2011年12月，冯坤宣布退役，走上体育管理之路。

中美女排赛事央视演播室和现场解说，谁更专业？

谢邀请，2019女排世界杯比赛还在进行中，国内球迷对比赛的关注热情不减，有持续堆高趋势，央视五套更是派出最强解说阵容组合到日本，现场评论解说。很多球迷也都发现了，2018年女排世锦赛以来，央视便加大对中国女排新闻，视频报道面，无论是新闻稿，还是视频直播，央视都是空前绝后大版面报道，就连世界女排联赛这种给别的比赛，央视都会派解说嘉宾去到比赛现场，做现场解说评论。

可能球迷也都发现了，今年世界女排联赛的时候，央视派的是黄子忠+惠若琪的组合，黄子忠的现场评论解说水平，相信我不用说，球迷心里都有一杆称，也不必说得那么直白。正常国际三大赛，央视都是派排球专项首席评论员：洪刚，去到现场做解说评论，由此看来，现场解说给球迷的观感更加立体化，向观众全方位解析比赛各种技术运用情况，对解说评论嘉宾的要求是非常高的，需要好的反应能力，语言协调能力，对比赛场上的节奏分析撑控能力，这些方面，我认为，洪刚老师的解说评论恰到好处，再加惠若琪的精彩点评，给比赛增加很多趣味性。这就是现场解说的魅力，他能把观众带到比赛现场节奏中，有一种在现场的直观感。球迷也可以选择腾讯体育观看中国女排的比赛，解说评论员：田宗奇+魏秋月，他们是在演播室做的解说评论，给人的感觉是没有找到比赛节奏，这样一对比，效果就出来了。回到题主的问题，通过上面的分析，球迷也清楚大概了，正常情况下，能派出现场去做现场解说的评员，他除了平时演播室的解说水平比较高之外，他的现场反应能力，语言协调能力，对赛场上比赛节奏的撑控解说能力很强。如果说到谁更专业，我觉得这个问题不是讨论的重点，能在央视舞台做解说评员的人，都是专家级别以上的水平，专业水准毋庸置疑，没有最好，只有更好。

如何评价现今央视的两位排球解说？

通过“谁将解说2008？”选拔出来的田宗琦跳槽腾讯后，现在央视的排球解说就是他们两人了。其实，他们都是全能解说。现在看解说千万不能全能，然后容易变成了“韩乔生”。为何这么说？11年前小编专访过韩老师，对于他总是出错韩老师和小编这样解释：“我之所以错，就像是一个大衣柜有很多抽屉，我打开的抽屉太多了，然后放东西就放错了！”他的比喻其实存在一定的辛酸成分，当年韩乔生的工作确实太多，解说的比赛也太杂。后来有了黄健翔、段暄、刘建宏还好了一些，后期韩乔生只做游泳和拳击错误就少了不少。

你再看看洪钢和黄子忠，他们现在兼任多少个项目？洪钢最早是2001年CCTV举办的电视解说员大赛排球组的冠军，篮球组的亚军是于嘉，足球组的冠军是甄诚。洪钢专注于排球，解说得非常好，他不仅有知识储备，还有理性的分析。其实，除了的容貌和声线，他解说排球的功力已经超过了宋世雄，这是圈内人的共识。不过，宋世雄作为具有时代特色的声音，他的历史地位是不容质疑的。可是后来，田宗琦来了，洪钢被调整去解说羽毛球和网球；后来童可欣和张盛来了，他又去解说解说足球，又是还客串短道速滑。后来，因为足球解说少人，他正式进入足球解说领域。此时的洪钢就开始频频犯错，有时候错误非常低级，这与他精力有限也很大的关系。如今田宗琦跳槽了，洪钢再次回到排球领域，他其实是一块砖，哪里需要哪里搬！

黄子忠也同样如此，你难以界定他就是一个排球解说，重竞技项目，足球，篮球比赛他也需要说。黄子忠的声音非常有特点，吐字也特别清晰，可比喻句总是用错，或者说是不恰当让人吐槽。他们现在遭到的非议多，实际上有一个很大的问题，那就是现在大家的眼光高了，也与来越挑剔了，甚至愿意妖魔化一些解说员。

比赛结束后央视演播室连线前方时，洪钢总是抢先自以为是的把比赛做具体的分析和总结（其中包括了大量惠若琪的观点），然后才说：“下面请惠若琪对本场比赛做一总结”。惠若琪只好尴尬的把洪钢刚说的再重复一遍。

惠若琪的解说是目前解说圈里面顶尖的吗？你怎么看？

这个问题没有标准答案。比如说同样一个球，攻手扣球下网，解说员可以说是二传传的不好，也可以说是攻手扣球的时机不对。反正吃瓜球迷多，她披着专家的外衣，怎么说都有理。具体一点儿说，过去的比赛中，李盈莹曾经多次和杨函玉因互相让球导致失分。这明显是副攻的失误，但咱们的解说员大言不惭的说她们二人应该多沟通。我想问问，难道是要让主攻手倒地救球，副攻去强攻得分吗？

由此可见，咱们的解说员包括惠若琪在内，都是水平很低的，更别说什么顶尖了！相比之下，五星体育的女解说员和腾讯体育的男解说员，（抱歉，我忘了他们的名字了）以及央视的洪刚是得到很多人认可的。惠若琪还差的远呢！

惠若琪的解说，很多人喜欢，其中就包括我。

为什么喜欢？有几点原因。

第一、解说得比较专业。

她毕竟是女排运动员出身，对排球比赛的点评非常的专业。这一点是很多专业的解说员也达不到的。而且她打比赛这么多年，对比赛的预判能力非常强，也比较的客观、准确。像央视解说员也会预判，但是往往预判得不准，这个我就不说具体人了，往往造成了笑话。

第二、声音好听。

惠若琪的声音比较好听，点评比赛来娓娓动听。这个看似不是理由的优点，很能够吸引人。别小看这种优点，很多人就因为惠若琪的声音而喜欢上了她的解说。

第三、不偏不倚。

这一点可能是运动员的天性，他们知道成绩的取得不是那么容易。他们往往更看重比赛，而不是看重个人，对比赛的点评也会不偏不倚，不会掺杂个人喜好，点评也就更加的公正。这一点是大多数球迷所喜欢的。

第四、人长得漂亮。

这个优点就不需要我说了。谁不希望有个漂亮的小姐姐去做解说员了。边看比赛，边听漂亮小姐姐解说，这是一件多么快乐的事情。

那么问题来了，惠若琪算不算顶尖级的解说员？这个就不好说了。我个人喜欢归喜欢，也不能随便评价。她的优点是有很多，但是算不算顶尖级，这个怎么判断啊？标准是什么？以什么标准为参照物？

这个不好评判。而且与专业的解说员相比，她也有弱点。毕竟不是科班，有些方面还是差一点，更多的是随性，解说的内容还不够丰富饱满。我也不好说她就是顶尖级。

人无完人，也不要强求，喜欢就好。

什么是好的解说？…

我们是普通球迷，看的是热闹，看得久了，或许能了解一些专业知识；但也只是皮毛…

现在的体育转播除了专职解说之外都配备了解说嘉宾，一般由专业人员担任；比如女排比赛中，李颖、吕超、杨浩、薛明、王茜、魏秋月、惠若琪、陈丽怡等前女排队员都在各个平台出任解说嘉宾。

我理解女排比赛的解说嘉宾，应该在比赛中介绍一些专业知识、规则、技巧等等，而不是简单的随声附和。

举个例子吧～19～20赛季全国女排联赛半决赛北京～天津第二场第五局的比赛中，当比分来到7：4天津女排领先的时候，天津女排二传陈馨彤在防反中直接二次球得分，当时各个平台的解说嘉宾给出了不同的见解：有说球过于上网二传只好自己来的；有说二传聪明打得很有隐蔽性的；唯独薛明给出了最专业的解读～这个球是北京女排的副攻判断球会给主攻而在“偷跑”，而被陈馨彤观察到后直接打二次球。 看到了吗？ 我们需要的就是这样的解说嘉宾，可以让我们知道因果，体会的体育的魅力。这就是好的解说嘉宾。

顶不顶尖不敢说，但笔者还是很喜欢她的解说。

一、刚退役对于国家队的了解非常全面和透彻。

这个是很多解说嘉宾做不到的，目前为止惠若琪虽然退役但是和国家队保持很好的联络无论和郎导还是和队员之间她们的情意非常浓厚，这也让她对国家队的了解更透彻更全面，解说的理由和知识更丰富更合理。

二、她的专业知识丰富亲身经历更具有说服力。

排球解说需要丰富的知识储备，作为嘉宾解说惠若琪这种充足的知识储备源自于赛场，从打球到现在可谓经历丰富。

相比于黄子忠的夸夸其谈没有一点实质性的东西在里面倒是彰显了惠若琪的专业知识更全面一些，而且由于她的亲身经历对于女排场上局势把握和拿捏的也是比较到位。

比如去年国家联赛中国和意大利队的比赛中国女排在0:2落后于意大利的情况下黄子忠主动放弃，但惠若琪依然说还有机会，果不然中国女排实现了反转3:2击败意大利，估计黄子忠当时的脸很痛。

三、惠若琪解说落落大方不拘一格。

由于和众多现役球员都是好姐妹所以她的解说干货更多，对于彼此的了解更深，更能够让球迷了解不为人知的一面。

☞总体来看惠若琪的解说还是非常适合球迷口味的，更能够触动球迷对于中国女排那种热爱点，所以顶不顶尖不重要，大多数球迷喜欢她的解说这才是最重要的。

文/醉眼观世

到此，以上就是小编对于女排决赛各国版本解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于女排决赛各国版本解说的4点解答对大家有用。