请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安足协杯爆冷出局的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安足协杯爆冷出局的解答，让我们一起看看吧。
昂着头离开不过是为失利所找的一个体面借口罢了！国安足协杯出局虽非施密特一人之责，按照战略重心来说也并非不可以接受，但国安这种瞻前顾后的犹豫不决，施密特必须背锅。
如果看看本场国安的首发阵容，施密特有放弃足协杯之嫌，李可、池忠国、奥古斯托三大主力均没有首发，而且变阵532试炼阵容，苦寻对付鲁能的良策。
本来这样的思路没有问题，国安今年的重心在联赛，可是目前人困马乏，还损失了比埃拉这员大将，加上足协杯对手鲁能本就是苦主，阵容厚度不够的国安要真战略性放弃也无可厚非。
只是比赛打着打着施密特就不淡定了，随着下半场开场没多久蒿俊闵的受伤离场和巴坎布的扳平比分，施密特似乎看到了赢得希望，在第70多分钟派上了有伤在身的奥古斯托。这次换人在我看来有赌博的嫌疑，赌傲骨能利用体能上的优势带领球队逆转，只是施密特赌输了。
虽然他的变阵对鲁能有了更多的重视，但他依然还是低估了鲁能的实力或者说高估了自己现有阵容的能力。没有比埃拉和张稀哲，奥古斯托一个人既要协防出球又要组织插上进攻，这对于有伤在身的他来说太难了。替补上阵的他根本也没有起到应有的作用。
实际上派上奥古斯托的风险是很大的，因为他是带伤上阵，一旦在本场比赛中再次受伤，国安忙乎了大半个赛季的联赛争冠很有可能就因为一两场比赛就交代了，这个风险本就不该冒。
用一句事后诸葛亮的话来总结吧，本场施密特就应该一直坚定用替补阵容去冲的决心，半路上的犹豫实属不该。
大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。
（体育巡逻官）
谢谢您的邀请！7月24日，足协杯1/4决赛国安客场打满加时赛以1-2负于鲁能被淘汰出局。赛后新闻发布会上，国安主帅施密特在回答记者提问时表示，比赛虽然输了，但国安可以昂着头离开。有球迷对此表示不解，质疑施密特在推卸责任，我却不这么认为。
这场对决，其实国安并非特别想拿下。当然，由于比埃拉的因伤缺阵，奥古斯托也是带伤替补上场，施密特不得不排出一个替补阵容参战。一些本赛季鲜有机会参加比赛的球员，如刘欢、于洋、雷腾龙、吕鹏等都首发出场，而主力球员金泰延、奥古斯托、李可、池忠国等都是替补半场或基本上是加时赛才上场为联赛热热身，摆明了就是为了3天之后的中超联赛留力。
但就是如此一个替补阵容，施密特对阵型进行了改造，将金玟哉移上中场改打后腰，3中卫战术也能保证没有出现崩盘式惨败。巴坎布拉到边路之后，也创造出不少的进攻机会。可以说，国安打出了与联赛截然不同的比赛风格和内容。虽然场面不是很好看，但确实也是一种有益的尝试，打出了国安的血性，还逼着鲁能打出了自己并不擅长的边路突破之后不再找佩莱的战术。
施密特是否应该为这场比赛的失利负责？作为主教练，任何比赛的失利，都应该承担其相应的责任。但我认为，施密特已经做到了最好，主要责任不在他。
表面上看，本赛季国安引进了王刚、金玟哉、张玉宁、邹德海，还归化了李可、侯永永等球员，实力比上赛季确实补强了不少，也具备了各种比赛的实力。但与恒大、上港、鲁能相比，仍显得底子过薄。特别是由于巴坎布“吐饼能力”过强，导致国安很多情况下得势不得分，甚至输掉了比赛。否则，亚冠联赛很有可能就不会小组赛打完即遭淘汰，也不会在中超联赛中刚输完鲁能，没几场又论输苏宁，以至于积分榜被恒大反超。
施密特最大的成功，是利用不到两年的时间将国安改造成传控足球的打法。这不但是对国安的贡献，也是对中国足球的贡献。在功利足球横行、中超球队基本上都是以外援统治比赛的背景下，国安的传控足球可谓一股清流，其意义很有可能若干年之后才真正显现出来。
具体到国安的两个失球，又怎能怪罪到主教练呢？第一个失球，主要责任是朴成和吕鹏没有在左边路防住金敬道的传球，而这个位置本该是刘欢在把守，但他跑到了禁区中路协防。于大宝以一敌二被格德斯交叉配合之后打了个措手不及，全是球员的责任。第二个失球同样来自左边防守的漏人，刘欢同样根本不在位置，被张驰下底从容回做、无人防守的佩莱轻松施射得手。
其实，国安的左路防守一直存在问题，包括主力左后李磊或主力替补鑫泰延在阵时也一样。这有两方面的原因，一是鲁能主打两个边路，没有边路进攻就不叫鲁能了。二是国安的战术打法，两个边路的防守一直是薄弱环节。不但是左路，右路防守同样存在漏洞。但整个中超，除了恒大能够做到主力阵容基本上没有薄弱环节、漏洞极少外，包括上港、鲁能等都不同程度上存在或这或那的不足。国安囿于球员自身的实力，传控足球主打中路，只要对手的边路进攻能力足够强，就不可避免会在两个边路出现防守的漏洞。这不能怪国安，更不能怪施密特，整个中超乃至整个中国足球都如此，这是一个客观的事实。
如果一定要怪，就怪比埃拉的受伤。而比埃拉的受伤，缘于联赛第18轮人与人和之战被王选宏铲伤——而这场比赛对手基本上赛前就已经放弃、比埃拉根本没必要上场。怪来怪去，只能怪施密特没有安排轮休。而比埃拉不受伤，鲁能这场比赛就不一定能嬴。但这种刨根问底式的追责，又有什么意义呢？
再说了，足协杯未必就是国安的战略目标，以什么阵容打这场比赛，恐怕不一定是施密特一个人说了算。就像恒大0-2负于上港、责任不全在卡纳瓦罗一样，谁敢说半决赛上港不会输给鲁能？谁又敢说，背后没有一双看不见到的有力的大手在扶持鲁能的一路前行、直到最终捧得足协杯？中国足球有时候看看就行了，没必要太过较真，有些东西注定得按某种轨迹在运行。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）
一
在足协杯的比赛中，北京国安被山东鲁能淘汰出局。主教练斯密特在赛后的新闻发布会上说，场面并不落下风，球队可以昂首离开。
说这场失败主教练完全没有一点责任，自然有一点牵强。但如果完全说是主教练的责任，也不客观。在斯密特到任后，北京国安取得了不小的进步，这是有目共睹的。
在中超排名前4的球队中，并没有哪一支球队强大到可以轻松拿下对方的程度。球队相互之间的特点不同，有时候是相互克制的。在比赛中也非常考验教练的战术斗法能力，这本身就是有风险的，什么结果都可能发生。
二
北京国安的主教练斯密特是德国人，特点就是阵容严谨，但缺点就是阵容变化不大，战术相对呆板。对于强队比赛来说，很容易被对方有针对性的布防。
另外一点，斯密特用人确实缺少变化，一套阵容打天下。当然他也是有苦衷的，北京国安的替补阵容也确实没有非常优秀的球员可以用。
北京国安的实力与运气也有关系，两名主力球员的缺阵毫无疑问影响到了球队的发挥。况且这场比赛又是在山东鲁能的主场进行，山东鲁能的胜算本来就大。
三
有时候比赛冥冥之中自有天定，去年北京国安力压山东鲁能夺取了足协杯冠军，今年风水轮转，胜利的天平转向了山东鲁能。足球是圆的，成绩有时候并不反映实力。
北京国安的老板周金辉在接受记者采访时说，对于球队来说胜负都是正常的。北京关键是要多拿几个冠军，打造强队气质。一两场的失败不代表什么，没有哪一支球队能够全胜夺冠。
这番话的背后，多少也有点力挺主教练的意思在里边。当下的北京国安单线作战，也算是处在中超冠军的有力争夺位置上。广州恒大可能会受亚冠的拖累，山东鲁能早早退出了夺冠的行列，上海上港则要三线作战。
历年来的足协杯都是鸡肋赛事，没有拿一只强队会重视他。对于今年这样的单回合赛事，出现失利是很正常的。没有必要把责任全部推到主教练身上，如果换一个主教练来，未必能取得什么好成绩。中超俱乐部一直被称为急功近利，换主教练成风，这未必是一件好事。
提出这个问题的应该是一位国安球迷，为国安足协杯出局而愤怒，所以毫不留情的将出局的锅甩给了主教练施密特！
施密特对鲁能尚无胜绩
其实这位球迷的愤怒也不是没有道理，因为自从施密特上任以来，鲁能简直成为了国安的苦主，算上足协杯的这一场平均（算90分钟常规时间），7场比赛里取得了5平2负的战绩，上个赛季的足协杯也是两场平均，只不过凭借着客场进球多拿到了冠军。鲁能是施密特上任以来唯一没有战胜过的球队，成为了施密特难以逾越的鸿沟，更是成为了国安球迷们心中的痛，所以这位球迷如此愤怒，自然有他的理由。
可能国安的球迷们想不明白，为什么恒大、上港这样的强队都可以战胜，为什么偏偏是鲁能，国安就是赢不了呢？或许这也是施密特最想知道的问题。
对阵鲁能，施密特一直在求变
其实每一次对阵山东鲁能，施密特都有非常有针对性的布置，去年对阵鲁能，施密特使用奥古斯托打后卫，取得了非常理想的效果，但是尽管如此，施密特依然面临着无法战胜鲁能的尴尬。
是怪施密特的战术有问题还是鲁能果真是鲁能的克星？
其实本赛季的首回合较量，国安踢的也不错，只不过两次门框让国安遭遇了零封，而足协杯的这场比赛，巴坎布也有机会，只不过又是立柱，让国安失去了这个绝杀的机会，是国安的运气不好？
输给鲁能并不是最大的问题
其实输给鲁能并不是最大的问题，最大的问题就是国安目前的状态和人员状况，比埃拉受伤之后，和鲁能的足协杯奥古斯托也是替补出场，赛后施密特的解释是奥古斯托有伤，从替补上场的情况来看，奥古斯托的状态的确是不好，国安的人员已经出现了问题，国安需要进行下一步的调整了，接下来的比赛恐怕会变得更加艰难，赛季初建立起来的积分优势已经被反超，如果人员使用不当，甚至有可能被拉大。
所以这位球迷担心的也对，或许他担心的并不仅仅是和鲁能的足协杯，更多的是为接下来的联赛担心，因为近几场比赛已经看到了国安的状态下滑，统治力的下降，所以球迷质疑施密特也没有问题，希望施密特可以尽快调整，让国安回到正常的轨道上来！
到此，以上就是小编对于国安足协杯爆冷出局的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安足协杯爆冷出局的1点解答对大家有用。
