2017欧冠半决赛分析{/}17年欧冠半决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017欧冠半决赛分析的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017欧冠半决赛分析的解答，让我们一起看看吧。

2021欧冠半决赛主客场是怎么定的？

抽签方式。

欧冠半决赛采取主客场制，今年取消了客场进球，如果双方两回合踢平，进行上下半场各15分钟加时赛，如果还是平局，则要进行点球决胜。

第一轮点球双方各选出5名队员，如果第一轮点球踢完还是平局，则进行第二轮，第二轮双方采取一人一罚，直到一方获胜。

你好，答案如下：欧冠决赛主客队是在欧冠半决赛对阵抽签时，由抽签决定的。欧冠半决赛对阵抽签不但要抽出两场半决赛的对阵方及两队主客场先后顺序，还会抽出哪一场半决赛的胜者是决赛的主队。希望对你有帮助。

2018女排欧冠半决赛数据？

2018女排欧冠的第一场半决赛中，瓦基弗银行先赢两局、被对手连扳两局，在第五局9-12落后的情势下实现逆转，以3-2战胜科内利亚诺，有惊无险挺进决赛。

五局的比分是：25-22、25-21、17-25、15-25和16-14。瓦基弗银行将在明天北京时间子夜24点与下一场半决赛东道主阿尔巴布拉日和土耳其加拉塔萨雷比赛的胜者争夺今年的欧冠冠军。

欧冠半决赛一共几回合？

两回合。

欧冠正赛（32强小组赛和16强后的淘汰赛，除决赛外）都是进行主客场两回合赛。 只有决赛，是在事先选出的决赛场进行单回合一场定胜负的比赛。 所以，欧冠半决赛也是主客场两回合赛。

2013年5月24日，欧足联正式确认从2015年起，欧洲联赛冠军将获得下赛季欧冠参赛资格。第一个通过这个规则参加欧冠的是2014/2015赛季的欧联冠军塞维利亚，由于欧冠卫冕冠军巴塞罗那同时也是西甲卫冕冠军，塞维利亚不需要参加附加赛就直接获得了欧冠小组赛资格。

扩展资料：

淘汰赛（含决赛）阶段除冠军争夺战为中立场地一场定胜负外，其余均采用主客场两回合制的淘汰赛。

小组赛赛制

按照欧足联协会俱乐部系数的高低分配各协会的参赛名额，共有26支球队直接进入欧冠小组赛，分别是欧冠和欧联卫冕冠军，欧足联协会俱乐部系数排名前四协会旗下顶级联赛前四名；

排名前五和第六协会旗下顶级联赛前两名，排名前七到第十协会旗下顶级联赛冠军；其余6支参赛队伍将通过附加赛产生，一个协会最多只能有5支球队参加欧冠小组赛。

欧冠卫冕冠军联赛成绩如果可以保证其获得欧冠小组赛资格，那么欧足联协会系数排名第11的协会旗下顶级联赛冠军将直接参加小组赛，欧联卫冕冠军联赛成绩如果可以保证其获得欧冠小组赛资格，那么欧足联协会系数排名第5的协会旗下顶级联赛第三名将直接参加小组赛。

32支球队共分8组，每组各有四队（同一个协会的球队不会被分到同一组）。比赛以双循环形式进行，每场胜方得三分、平局各得一分、负方得零分，小组前两名晋级欧冠淘汰赛，小组第三参加欧联淘汰赛。

如在小组中有两队或以上球队同分则顺次序根据以下准则定出胜方：

有关球队的对赛成绩较佳的一方；

有关球队的对赛中净胜球较佳的一方；

有关球队的对赛中获得较多作客进球的一方；

小组总净胜球较佳的一方；

小组总进球较佳的一方；

根据欧洲足联的“排名系数”。

欧冠淘汰赛从1/8决赛到半决赛采用主客场淘汰赛制，其晋级规则如下：

1、总比分高者晋级；

2、客场进球多者晋级；

3、加时赛；

加时赛谁胜谁晋级，如果打成有进球平局客队晋级，0比0则进行点球决战。

4、点球决胜 。

欧冠决赛采取单场决胜制，90分钟未分胜负的，进入30分钟加时赛，仍未分出胜负的，点球决胜。

如何理性评论09年欧冠半决赛那场时至今日都争论不休的两回合比赛？

虽然我是巴萨球迷，但实事求是地讲，当初看这场比赛的时候，也觉得主裁判赫宁过分了，切尔西确实应该成为当时的赢家。

第一个争议发生在24分钟，马卢达在左边路禁区线上被阻挡犯规，慢镜头来看，这个球到底是任意球还是点球争议挺大。

二分钟后，阿比达尔在禁区里绊倒了德罗巴，这是个犯规，由于阿比达尔没有完全失位，不至于红牌，应该判点球+黄牌。

56分钟，德罗巴在禁区里被图雷铲倒，慢镜头看，图雷先铲到了球并带倒了魔兽，严格的说，这不是点球。

65分钟，阿比达尔被出示红牌，他和阿内尔卡几乎完全没有身体接触，这张红牌找平衡的意图明显。

76分钟，阿内尔卡在禁区的倒地，这是正常身体对抗，不吹犯规没问题。

82分钟，阿内尔卡挑球过人被皮克用手拦下，这球是不是故意手球不好说，但皮克手臂张开的动作，确实应该判点球。

90分钟，瓜迪奥拉主动找到希丁克握手示意，实际上已经认输了，如果比赛就此结束，恐怕赛后也不会因为判罚引起轩然大波，但没想到小白在补时阶段打进世界波绝杀，将局面彻底扭转。

最后阶段，切尔西还有机会，巴拉克的远射打在埃托奥胳膊上，这球确实是无意手球，正常情况下不应该判，但考虑到之前皮克那球，两次手球应该判一次比较合理。

综合来看，整场比赛挪威主裁判赫宁的表现一塌糊涂，一共有六次争议较大的判罚，其中五次不利于切尔西，一次不利于巴萨。合理情况下，切尔西应该获得两个点球，阿比达尔不该被罚下，如果考虑到主场优势，切尔西再获得一个点球也说得过去。巴萨确实在判罚上占了便宜，晋级决赛胜之不武，这场比赛也被称为“斯塔福桥惨案”。

外界对此普遍的看法是欧足联操纵了比赛，由于之前一个赛季，就是曼联和切尔西包揽了冠亚军，如果两队连续两年会师决赛会不利于欧冠的经营运作，于是根基较浅的切尔西成了牺牲品。

至于很多巴萨球迷经常提起的第一回合，我不想再细细追究了，毕竟两回合总体上得了便宜，没必要再去卖乖。总之有三次明显不利于巴萨的关键判罚，否则巴萨获胜的可能性非常大。

到此，以上就是小编对于2017欧冠半决赛分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017欧冠半决赛分析的4点解答对大家有用。