鸟巢意大利超级杯{/}鸟巢意大利超级杯米兰德比

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鸟巢意大利超级杯的问题，于是小编就整理了4个相关介绍鸟巢意大利超级杯的解答，让我们一起看看吧。

2011意大利超级杯为什么在鸟巢？

你好，2011意大利超级杯之所以选择在鸟巢，有两个原因。

第一，商业开发，意大利足协希望把意大利超级杯放在中国，更多的是因为意大利本土经济萧条，只能尽可能的扩展海外商业开发，而我国经济一直在蒸蒸日上，所以选择了鸟巢。

第二，赞助费，两支到鸟巢参赛的球队国际米兰和Ac米兰都拿到了单场500万欧的出场费，而在意大利本土，只能拿到130万欧左右，多出来的钱就是我们这边赞助商所付的。希望能对你有所帮助。

AC米兰共拿了几个欧洲冠军杯？

　　2003年AC米兰夺得欧洲冠军杯时的首发阵容是

　　门将：迪达；

　　后卫：科斯塔库塔(65' 儒尼奥尔)、内斯塔、保罗-马尔蒂尼、卡拉泽；

　　中场：加图索、皮尔洛(71' 塞尔吉尼奥)、西多夫、鲁伊科斯塔(86' 安布罗西尼)；

　　前锋：菲-因扎吉、舍甫琴柯。

　　国际米兰是意甲的强队。为了和同在米兰的另一家足球俱乐部国际米兰区别，一般被称为AC米兰，或直接简称米兰。AC米兰的传统队服是红黑相间的间条衫，所以常被昵称为“Rossoneri”（意大利语，意为“红黑军团”）。

　　2011年8月6日在北京鸟巢”举行的意大利超级杯赛中，AC米兰队战胜了同城死敌国际米兰，夺得超级杯。截至到2013年，AC米兰共获得过7次欧冠冠军，18次意甲联赛冠军，并且是世界上夺洲际杯次数最多的球队。

申花为何这么冤？足协杯我们干扰球不算，今天恒大干扰球就算？

感谢邀请

看到题主的问题我记得你说的那个球，我特意找了一下上赛季足协杯决赛的那场比赛干扰门将的瞬间图片，其实我觉得那个判罚马丁斯干扰门将还是比较正确的，虽然马丁斯不是有意与颜骏凌发生身体接触，毕竟马丁斯还是在客观事实上碰到了颜骏凌阻碍了颜骏凌的扑救，就像禁区内手球点球的判罚，看似无意的手球，但是如果你的手球确实阻碍了皮球什么或者威胁传球的既定线路也是可以判罚点球的！

关于今天超级杯的这个郜林进球判罚我觉得确实存在一点点争议，明显于汉超的跑动和摆脱动作干扰到了门将李帅的扑救，但是这个不是争议点，争议点在于是否于汉超处于越位位置，不过根据秀才仔细观察，图片下方的16号李运秋明显比于汉超更接近底线位置，所以于汉超是不越位的，所以即使他没我踢到球仅仅干扰了李帅的扑救也是没有问题！

当然，如果于汉超是处于越位位置的跑动干扰门将就必须判罚进球无效了，今天郜林的进球很大程度上是因为于汉超的干扰跑动带来的。

秀才清楚的记得当年自己第一次了解这个干扰门将的规则范例是2009年8月8号在北京鸟巢举办的意大利超级杯的比赛，当时拉齐奥凭借马图扎伦和罗基的进球2：1领先国米，为国米进球的是埃托奥，在比赛到了快要补时的时候，国米前锋米利托一脚射门踢向了大门右下角，此时越位的埃托奥刚好在这个线路上站着，埃托奥两腿一分，球就此漏过进入网窝，然而此球被判无效！

不知道是否还有球迷记得2009年的意大利超级杯，当时我哥们儿在现场，而我是在电视机前看的，说实话，我真是想去，就是那会儿还是穷学生，没有基础！

另外回应一下题主的问题，其实针对申花的这两次干扰球判罚都是准确的，也希望大家把更多的鼓励给申花，毕竟三线作战还是难度很大的，亚冠加油！

这是我的分析，如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育世界！

感谢邀请。

昨天郜林进的那一球，第一时间感觉好牛逼，因为距离球门有30米左右。后来有球迷对这个进球有争议，我特别找了网上的视频反复看了几遍。

郜林传球的一瞬间，图片下方的两名申花球员拖在最后，所以于汉超根本就不越位，既然不越位，那自然就不存在干扰球的问题。

昨天主裁判傅明执法十分出色，既保证了比赛的流畅性，同时也通过合理的吹罚控制了场面，助理裁判几次越位判罚也十分准确。比如高拉特开场后的进球就因为越位被吹掉，从慢镜头来看也只是探出半个身位。

申花之所以输掉比赛，主要还是两队实力上的差距，国内球员在进攻上给予前锋的支持有限，防守中后卫又出现了致命失误，输掉比赛也在情理之中。希望以刘若钒为代表的申花新生代尽快成长起来，这样才有机会把恒大拉下马。

如果你喜欢我的回答，请点赞并关注转发，我们一起关注我们自己的联赛。

站在申花的角度看是有点冤，但是这场比赛并不是因为判罚不公而导致申花1比4输球的。上半场申花准备很充足，基本上压着恒大打，转折发生在不是申花板平此分而是黄博文那次世界波，让恒大士气大振，可是申花的后卫频繁失误送礼，恒大只能笑纳了。比赛中秦升和李云秋的犯规实属不该，再接下来的中超和亚冠比赛应避免这种情况。恒大虽赢了球，但是已没有了往昔砍瓜切菜般的犀利和霸气，希望恒大以这次赢球为契机，在亚冠比赛中踢出威风，走的更远。

外媒称欧冠决赛未来或挪出欧洲，你觉得欧冠决赛会来中国踢吗？

是的，这个还是非常靠谱的。相信不久的将来，中国球迷就能在家门口现场观看精彩的欧冠决赛了，想想就带感。

这个消息是《纽约时报》报道的，所以真实性还是很大的。

据说欧足联有此想法，和此次欧冠的决赛地基辅有关。因为基辅算不上大城市，酒店容量都偏小，所以此次在应对来自西班牙和英格兰的数万名球迷上有些吃力。欧足联早在几个月前就和旗下足协商议，以后要不要制定关于决赛比赛地的标准。

而后，他们有了一个大胆的想法：未来的欧冠决赛能不能在欧洲以外举行？比如北京、上海、纽约、东京等国际大城市。

欧足联的这个想法非常有创意，不过目前还处于初步设想当中，如果实施还需要先经过旗下会员国足协的投票。

虽然只是设想，但这个想法还是十分靠谱的。因为欧冠决赛只是一场比赛，参赛队只有两支，周期也很短，举办地安排起来压力不是很大。

尤其对于中国来说，首先有着很广泛的群众基础，相信中国球迷都会欢迎欧冠决赛花落中国。其次，中国现在的经济实力就算举办世界杯都可以了，一场欧冠决赛更是毫无压力。我们北京的鸟巢、上海的八万人球场甚至天津泰达球场都完全能满足欧冠决赛地的要求，这些大城市的酒店更是容量巨大。

中国举办欧洲足球赛事已有先例。比如意大利超级杯就在鸟巢举办过，巴西和阿根廷的友谊赛也在中国举行过，结果都很成功。这将为中国举办欧冠决赛开创很好的先例。

一旦有利可图，欧冠决赛还真有可能让欧洲以外的区域参与举办！若真如此，在我国踢决赛的可能性相当大。别扯什么足球传统之类的，现在是金元足球时代，无论是欧洲足球豪门，或是国际足联欧足联，也经常是一切向钱看。扩大各种赛事和评选的影响力，就需要对外不断推广，就以“金球奖”为例，早期只能由欧洲籍球员参与评选，1995年以后，凡是在欧洲踢球的球员，无论是哪个大洲的国籍，都能参与评选，到了2007年以后，“欧洲金球奖”的“欧洲”两个字都不要了，只要在地球上踢球，无论是在哪个大洲效力，都有资格参与金球奖的评选。俱乐部赛事也不例外，你想想，2011年的“意大利超级杯”，虽然还有“意大利”两字，却也能放在我国的鸟巢体育场举行，毕竟那个年代AC米兰和国际米兰在我国不缺乏铁杆粉丝。按照这个趋势，欧冠决赛这样一场定胜负的杯赛，也不排除在欧洲以外地区举办的可能。而我国足球市场前景看好，在咱们这边举办决赛，还真不愁票房。对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于鸟巢意大利超级杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于鸟巢意大利超级杯的4点解答对大家有用。